4. A estrutura conceitual

4.1. requisitos

O resultado da avaliação de acessibilidade de páginas web estáticas são classificados em três categorias [33]:

1. Problemas de acessibilidade que podem ser avaliados e corrigidos usando uma ferramenta automática automaticamente.

2. Uma ferramenta pode apontar para possíveis problemas que podem exigir avaliação manual.

3. Avaliação manual, é necessária para examinar acessibilidade.

Nossa ferramenta hipotética proposta irá assegurar algumas das avaliação de acessibilidade automaticamente, e irá destacar partes da página web que necessitam de avaliação manual. De acordo com Brajnik [20], a ferramenta de testes de acessibilidade precisa:

• Verificar automaticamente os pontos de verificação de acessibilidade. A ferramenta tem de ser flexível para acrescentar facilmente novos pontos de verificação. Ela precisa ser projetada como as diretrizes são atualizadas regularmente e para que novos widgets possam ser adicionados no futuro. Isto pode ser aplicado, separando as regras de acessibilidade a partir do código [34].
• Destacar partes da página web que precisa de inspeção de acordo com um dado ponto de controle .
• Ser capaz de avaliar o código localmente. Isso ajuda o desenvolvedor web em fazer o upload dos arquivos localmente, e testá-las antes de publicar o site.
• Ser capaz de salvar os resultados da avaliação de acessibilidade em um ser humano, e formato legível por máquina.

A fim de testar diferentes estados em RIA, podemos seguir um método utilizado por [35], em que eles testam a robustez de aplicações Web 2.0, automatizando a sequência de interação do usuário.